SARS-CoV-2: les purificateurs d’air éliminent 90% des aérosols dans les classes scolaires
Dans une étude expérimentale, l’installation de 4 purificateurs d’air disponibles dans le commerce a réduit la concentration d’aérosols dans une salle de classe de 90% en une demi-heure. Selon l’étude en medRxiv (2020; DOI: 10.1101 / 2020.10.02.20205633 ), les étudiants et les enseignants ont généralement trouvé que le bruit des appareils n’était pas perturbateur.
Le SRAS-CoV-2 et d’autres virus respiratoires sont transmis par des gouttelettes, des aérosols et en touchant des objets ou des personnes. Les gouttelettes sont retenues par une bouche et un nez couvrant. La désinfection des mains aide à éviter la transmission par le toucher. Une mesure de protection contre les aérosols qui ne sont que partiellement retenus par un couvre-nez pourrait être des purificateurs d’air proposés dans les magasins spécialisés ou les quincailleries.
En plus d’un préfiltre pour les grosses poussières et d’un filtre à charbon actif pour les plus grosses particules, ces appareils contiennent un «filtre à air à particules à haute efficacité» (HEPA), qui peut éliminer les particules de 0,1 µm à 0,3 µm de taille de l’air.
Les appareils testés par une équipe dirigée par Joachim Curtius du groupe de travail Experimental Atmospheric Research de l’Université Goethe de Francfort utilisaient un filtre HEPA selon la norme américaine (comparable à H13), qui, selon le fabricant, contenait plus de 99,95%. des fines particules éliminées de l’air.
Les tests ont eu lieu dans la salle de classe d’un lycée d’une longueur de 8,24 m, d’une largeur de 6,18 m et d’une hauteur de 3,66 m, où 27 élèves ont été formés.
Les chercheurs ont distribué 4 appareils dans la salle de classe et déterminé la concentration des aérosols et du CO en 2 points de la salle pendant la leçon. 2 -Concentration. Les mesures ont également été effectuées dans une pièce adjacente dans laquelle aucun purificateur d’air n’a été installé.
La salle était ventilée avant le début de la leçon. Les 6 fenêtres du côté long et la porte d’en face ont été ouvertes. Cela a abaissé le CO 2 -Concentration. Dans le même temps, cependant, il y avait une augmentation de la concentration d’aérosol dans l’air.
Au cours des cours, la concentration totale des aérosols a ensuite de nouveau diminué. Dans la pièce sans purificateur d’air, il y a eu une diminution d’environ 30%. Les chercheurs attribuent cela aux particules qui s’enfoncent à la surface et aux processus de retrait dans les aérosols. L’humidité, la charge électrique des particules et la charge électrostatique des surfaces pourraient également jouer un rôle ici.
Les purificateurs d’air ont accéléré le gaspillage des aérosols. Les appareils réunis entre 760 et 1460 m 3 Air par heure, ce qui signifie que l’air ambiant était filtré environ 5,5 fois par heure. D’après les mesures, cela a entraîné une baisse continue de la concentration d’aérosol. Il a chuté de plus de 90% en 37 minutes depuis le début de la leçon. Selon l’étude, la réduction a affecté toutes les tailles de particules de la même manière.
Dans un modèle de calcul, les chercheurs estiment que les purificateurs d’air réduisent d’un facteur 6 le risque qu’un «super épandeur» infecte d’autres personnes dans la pièce avec le SRAS-CoV-2. Cependant, il s’agit d’un calcul avec divers impondérables, de sorte que le résultat reste spéculatif.
Une façon de réduire la concentration d’aérosols dans la salle de classe serait de se passer de ventilation. Cependant, selon le professeur Curtius, ce ne serait pas une bonne idée car les purificateurs d’air éliminent le CO 2 ne pas retirer de l’air et n’ajouter pas d’oxygène.
Les mesures ont montré que le CO 2 -Les valeurs étaient souvent supérieures aux valeurs limites recommandées. Les chercheurs recommandent donc aux écoles d’installer des capteurs de CO2 afin que les élèves et les enseignants puissent vérifier quand ils doivent à nouveau ventiler la pièce.
Les purificateurs d’air utilisés sont proposés à environ 150 euros chacun – en quantités individuelles à partir d’environ 260 euros. Un inconvénient est la pollution sonore. Cependant, selon l’étude, une enquête auprès des étudiants et des enseignants a montré que le bruit du purificateur d’air n’était généralement pas perçu comme dérangeant, à condition que l’appareil ne fonctionne pas au plus haut niveau. © rme / aerzteblatt.de
propulsé par Webdesign Schwarzer-Knick.de 
